За последние два года исследовательские вопросы сместились: не повышается ли КФК после матча, а как долго она остаётся повышенной при плотном календаре, почему два игрока с одинаковой нагрузкой показывают очень разные значения, способна ли КФК вообще сигнализировать о риске травмы и где проходит граница между нормальным послематчевым подъёмом и рабдомиолизом физической нагрузки. В этом обзоре собраны рецензируемые исследования, опубликованные в 2025 и 2026 годах, вместе с открытыми сообщениями клубов, федераций и больниц, и обновлена наша статья мая 2026 года о биомаркерах для мониторинга нагрузки.
Раздел 01На чём мы остановились: статья мая 2026 года
В мае 2026 года мы опубликовали статью «Объективная оценка готовности спортсмена: биомаркеры для мониторинга нагрузки и снижения риска травм». Три её центральных положения остаются в силе:
- КФК вместе с АСТ, ЛДГ и креатинином отражает степень микротравматизации мышечных волокон после соревнований значительно сильнее, чем после тренировок, и возвращение к базовому уровню может занимать несколько дней.
- КФК нужно читать относительно собственного базового уровня каждого спортсмена, а не лабораторного референсного диапазона: 500 Ед/л для одного игрока — обычное значение, для другого — тревожный сигнал.
- Сама по себе КФК не предсказывает будущую мышечную травму. В четырёхсезонной когорте профессионального клуба (1 656 проб) КФК на второй день после матча имела чувствительность около 56% и специфичность около 55% в отношении последующей мышечной травмы.

